If you have additional information (for example: specificity of piloting, various characteristics, pictures...) on the hang glider Skyline by Flexiform, you can improve this sheet by adding your comment or writing to us:
Hang glider sheet: Skyline| Model: | A | B | C | D |
| Wing area (m²): | 15.50 | 16.10 | 18 | 20 |
| Wing span (m): | 10 | 10.50 | 10.50 | 10.80 |
| Aspect ratio: | 6.4 | 6.4 | 6 | 5.9 |
| Hang glider weight (kg): | 21 | 22 | 24 | 25 |
| Minimal pilot weight (kg): | 50 | 64 | 75 | 85 |
| Maximal pilot weight (kg): | 65 | 75 | 85 | 100 |
| Minimal speed (km/h): | 26 | 26 | 27 | 28 |
| Maximal speed (km/h): | 50 | 55 | 55 | 55 |
| Maximal glide ratio (L/H): | 7 | 7 | 7 | 7 |
| Speed at maximal glide ratio (km/h): | 35 | 35 | 36 | 37 |
| Minimal sink rate (m/s): | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 |
| Packed length (m): | 5.25 | 6.10 | 6.15 | 6.30 |
| Packed length short (m): | 3.25 | 3.50 | 3.50 | 3.60 |
| Number of battens | 10 | 10 | 10 | 10 |
| Nose angle (°): | 114 | 114 | 114 | 114 |
|
12/01/2007 |
Au club de l'université de Louvain la Neuve (Belgique), nous désirions nous fabriquer un biplace en 1979. Nous nous sommes vite intéressé au Skyline qui avait une voile non-profilé, développable à plat, ce qui facilitait grandement le travail de couture. Sur base de photos, nous en avons donc extrapolé notre biplace, à l'échelle. Comme nous voulions qu'il ait 23m2, nous arrivions à une envergure de... 13m : impossible ! Qu'à cela ne tienne, on tronquera les bouts d'ailes à 11m ! Le poids pilote+passager ne risque t'il pas de déformer les bords d'attaque, et donc de compliquer le travail de couture ? Mais non, pas de problème, on mettra des triples déflexeurs pour avoir des bords d'attaque "droits comme des i" ! Et le poids ? Bah, avec des triples déflexeurs, pas besoin d'utiliser des gros tubes, du 44x1,25mm suffira ! Résultat : 28kgs au décollage ! Aîe, vu la longueur entre le nez et le mât, peut-être que la toile ne sera pas assez tenue à cet endroit ? OK, on va coudre une "keel pocket" en deux parties, dont une de 30cms à l'avant du mât ! Comment faire pour avoir assez de manoeuvrabilité avec ce bateau ? Bien sûr avec un grand, que dis-je un énooorme trapèze avec une barre de contrôle de 1m80 ! Pas de problème pour se balancer à deux de gauche à droite ! Dernier problème : après tant de changements par rapport au Skyline d'origine, les caractéristiques de vol seront certainement modifiées... Or on a pas de thune, alors comment construire une aile qui devra permettre de faire tous les tests de centrage sans refaire les câbles ? Et voilà la dernière idée-miracle : utiliser un haut de trapèze en forme de rail permettant de modifier le centrage entre deux essais sur une longueur de 30cms, et attacher les câbles avec des serre-câbles A VIS, que l'on ne sertira qu'une fois les tests en vol terminés ! Vous croyez que ce machin n'a jamais volé ? Erreur, il a été utilisé intensivement au club pendant 5 années. Il a volé plusieurs centaines d'heures avec plusieurs pilotes (Olivier Goethals, Vincent Piret, Patrick Elias et moi) sans problèmes ni accidents. Il a même été classé parmi les 1ers à une compétition de biplaces à la Coupe Icare. Voir un des Vol Libre Magazine de l'époque. Personnellement, je n'ai plus jamais volé avec un biplace aussi facile au décollage et à l'aterrissage du fait de sa surface et de son poids plume ! Le Skyline aura donc eu un descendant... |
|
27/05/2006 |
C'était une aile qui se pliait en 4 metres en démontant les bords d'attaque. je creois que l'envergure était de plus de 10 metres. Bout d'aile calé en négatif grace aux lattes de bout d'ailes |
|
26/05/2006 |
C'était une aile trés facile à piloter,qui pardonnait tout même à l'atterrissage. Après avoir volé sur manta, Freebird hirondelle et SK2SS c'était le pied. Amicalement d'un retraité du vol libre |